Sentencia N° 434 Casación Penal TSJ 2000: Encarnación González Arrieche — Casación en el caso de Encarnación González Arrieche

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de fondo interpuesto por la Defensora Segunda y, de oficio, declara con lugar el recurso de casación de forma en interés de la ley y beneficio del procesado. Se ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior. La Sala considera que el recurso propuesto es infundado, ya que la norma invocada no consagra eximente de responsabilidad penal.

Considera la Sala que el recurso propuesto es manifiestamente infundado. En efecto, el impugnante señala como norma infringida el artículo 63 del Código Penal. Ahora bien, esta disposición no consagra eximente alguna de responsabilidad penal, motivo por el cual su infracción no puede denunciarse con fundamento en la causal invocada por el recurrente. No acredita pues, el formalizante, la eximente de responsabilidad propia de la norma que apoya su denuncia, así como tampoco los hechos establecidos por el sentenciador que justifican la absolución del procesado. En opinión de la Sala, procede desestimar el recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. De conformidad con lo previsto en el artículo 347 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, la Sala procede a casar de oficio el fallo impugnado, con fundamento en el ordinal 2º del artículo 330 ejusdem, por existir manifiestamente contradicción entre los hechos dados por probados en relación con la culpabilidad del procesado. Al pronunciarse la recurrida sobre la responsabilidad penal del procesado, analiza y valora, entre otras probanzas, el informe psiquiátrico, relativo al reconocimiento efectuado a éste por los médicos José Isilio Jeréz y José Méndez Rivas, quienes le diagnostican psicosis aguda, enfermedad padecida desde los 21 años, que le ha dejado como secuela una perturbación parcial de sus facultades intelectuales y de su voluntad. Con fundamento en el análisis del referido informe, establece el sentenciador, que el encausado Encarnación González Arrieche padece, efectivamente, de enfermedad mental. No obstante lo anterior sostiene, el mismo sentenciador, que el procesado, desde hace varios meses, no evidencia ningún trastorno mental, razón por la cual considera no debe aplicársele la eximente incompleta prevista en el artículo 63 del Código Penal. Considera la Sala, que la recurrida estableció, simultáneamente, hechos que se excluyen y contradicen entre si, incurriendo así en un vicio que incide en el resultado del proceso. Ello no permite conocer si se violó el artículo 62 del Código Penal por falta de aplicación o el 63 ejusdem, que comparte una reducción sustancial de la pena, por indebida aplicación. Por las razones expuestas procede declarar de oficio la nulidad del fallo, de conformidad con el ordinal 2º, del artículo 330, del Código de Enjuiciamiento Criminal. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima el recurso de fondo formalizado por la Defensora Segunda ante este Tribunal y, de oficio, declara con lugar el recurso de casación de forma en interés de la ley y beneficio del procesado. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior. Publíquese, regístrese y bájese la presente decisión.