Sentencia N° 430 Casación Penal TSJ 2000: VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO… — Radicación del juicio por escándalo…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la solicitud de radicación del juicio penal seguido contra VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO RODRÍGUEZ, debido a la alarma y escándalo público generado por la difusión mediática del caso. Se argumentó que la cobertura mediática había creado una matriz de opinión que podría influir en la administración de justicia en la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Por lo tanto, se decidió radicar el juicio en el Estado Aragua para garantizar un juicio justo y libre de influencias externas.

Del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede si se dan algunas de las circunstancias siguientes: a) Que se trate de delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; b) Que la causa se haya paralizado indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, de sus suplentes y conjueces respectivos. En el presente caso, el defensor de los ciudadanos VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO RODRÍGUEZ fundamentan su solicitud de radicación en los dos casos anteriormente señalados. Ahora bien: consta en autos que las Fiscales Séptima y Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, abogadas Lorena García Andrade y Ana Carolina Ramírez Quintero, formularon cargos con calificación de flagrancia en contra de VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO RODRÍGUEZ, por la comisión del delito de VALIMIENTO DE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público en perjuicio del ciudadano PEDRO FERNANDO LÓPEZ. También cursa en autos la solicitud de recusación de las Fiscales intervinientes por parte de los abogados defensores de los imputados, al estar según ellos evidenciada “...la falta de imparcialidad, equilibrio y objetividad de las representantes del Ministerio Público, hagan nugatorios nuestros esfuerzos de Defensa en pro de los ciudadanos Vladimir Sarmiento Alvarado y Sorly Alvarado Rodríguez, lo que ha hecho nacer un animo (sic) de enemistad absoluta entre las partes, debido a la indefensión y desigualdad en que se ha colocado a nuestros Defendidos, gracias a la actuación de las Recusadas, ya porque desconozcan las leyes venezolanas, por su falta de capacidad para observarlas o bien porque la mala fe que pudiera haber en su actuar, lo cual las coloca totalmente fuera de la legalidad...”. De igual modo constan en autos diversas notas periodísticas que reflejan la alarma, sensación y escándalo público que ha suscitado el presente caso ante la opinión pública local. Esas circunstancias, a juicio de este Tribunal Supremo de Justicia, pueden perturbar la recta administración de justicia en la Circunscripción Judicial donde se ventila el juicio en cuestión, debido a la alarma, sensación y escándalo público que han provocado los hechos, a través de las diferentes notas periodísticas, las cuales son del conocimiento de la comunidad en general. Esta situación coloca en desventaja a los imputados porque las personas que integrarán el jurado ya podrían estar influídos o tener un criterio previo a causa de las referidas notas periodísticas. Se hace constar que no se ha demostrado ninguna irregularidad del Poder Judicial ni del Ministerio Público del Estado Lara, al estudiar la presente solicitud de radicación.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RADICA el juicio seguido a VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO RODRÍGUEZ por el delito de VALIMIENTO DE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en un Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cuyo órgano se ordena remitir el expediente y sus anexos en forma original. Comuníquese esta decisión al Juzgado de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.