Sentencia N° 43 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de febrero de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la ciudadana Carmen Cecilia Coronado Amariscua, en su condición de víctima, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar su recurso de apelación. La decisión impugnada había confirmado el sobreseimiento de la causa a favor de los ciudadanos acusados de violencia psicológica y laboral, argumentando que la pena máxima atribuible a los delitos investigados no superaba los cuatro años, lo que excluía la posibilidad de recurrir en casación. La Sala reafirmó su rol como garante de la correcta aplicación de la ley y la uniformidad de la jurisprudencia.

El recurso de casación constituye un medio de impugnación de carácter extraordinario, previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, cuya finalidad esencial es garantizar la correcta aplicación de la ley, preservar la uniformidad de la jurisprudencia y consolidar la coherencia del sistema penal. A diferencia de los recursos ordinarios, la casación no busca reexaminar los hechos ni valorar nuevamente las pruebas, sino verificar si la decisión impugnada se ajusta a las normas jurídicas y a los principios constitucionales que rigen el proceso penal. Este recurso, por su naturaleza excepcional, exige el cumplimiento estricto de requisitos de forma y de fondo. La doctrina procesal ha señalado que, tales exigencias responden a la necesidad de evitar un uso indiscriminado de la casación y de reservarla únicamente, para aquellos casos en los que se advierta una violación de la ley que pueda comprometer la justicia de la decisión o la seguridad jurídica. En este sentido, el Código Orgánico Procesal Penal establece tres pilares fundamentales que deben observarse: 1. Decisiones recurribles: · Solo aquellas expresamente señaladas por la ley, como las sentencias de las cortes de apelaciones que confirmen la terminación del proceso o hagan imposible su continuación. · También las decisiones que, sin ordenar un nuevo juicio oral, resuelvan sobre la apelación en casos donde se so...

Se declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por los abogados Horacio Morales León e Iván Rojas, actuando con el carácter apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN CECILIA CORONADO AMARISCUA, en su condición de víctima, en contra de la decisión dictada y publicada el 3 de junio de 2025, por la Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital.