Sentencia N° 424 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Trigésimo Primero (Encargado) del… vs Fernando Enrique Rondon Paiva
TSJ/SCP, Sent. N° 424, Exp. C00-0134, 04/04/2000 · 4 de abril de 2000
ExpedienteC00-0134
Parte actora / solicitanteFiscal Trigésimo Primero (Encargado) del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteFernando Enrique Rondon Paiva
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-04-04
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público, en relación a una sentencia dictada por un Juzgado Superior. La decisión impugnada condenó al ciudadano Fernando Enrique Rondon Paiva por homicidio culposo y sobreseyó la causa por uso indebido de arma de fuego. El Fiscal alegó incongruencia entre la sentencia y la acusación, argumentando que se había dictado sentencia por un delito distinto al acusado.
Extracto de la motiva
En tal sentido se observa que el Fiscal recurrente con fundamento en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncia “la infracción del artículo 364 ejusdem, por cuanto el Juzgado Superior incurrió en el vicio de incongruencia entre sentencia y acusación, ya que el Ministerio Público había formulado acusación por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL; y sin embargo, el Juzgado Superior dictó sentencia por el delito de HOMICIDIO CULPOSO...sin ser las partes previamente advertidas por el Juez acerca de la modificación de la calificación jurídica”. Finalmente expresa que “Como prueba de esta denuncia promuevo el mérito favorable de autos, y por lo tanto solicito a esta honorable Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, se sirva leer en el acto del juicio oral la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Decimocuarto de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de cuya lectura se desprende claramente que dicho tribunal incurrió en violación de la ley por errónea aplicación de la norma jurídica”. Ahora bien, en el presente caso la decisión impugnada fue dictada por un Juzgado Superior antes de la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal y en virtud de que no se había formalizado basándose para ello, en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, tal y como quedó establecido en el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, y como quiera que en el presente caso el recurrente no cumple los anteriores requisitos, esta Sala considera procedente desestimar el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado, de conformidad con el citado artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Trigésimo Primero (Encargado) del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
recurso de casaciónhomicidio culposoincongruenciaCódigo Orgánico Procesal PenalsentenciaMinisterio Públicoderecho penal