Sentencia N° 422 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de noviembre de 2004

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado Alejandro García, defensor del ciudadano Enrique Arturo López Meza, quien había sido condenado por calumnia. La Sala revisó el fallo impugnado y determinó que no se vulneraron los derechos del imputado ni hubo vicios que justificaran la nulidad del fallo. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada, considerando que el recurso era manifiestamente infundado.

La Defensa omitió señalar si los artículos 173 y 456 (segundo aparte) del Código Orgánico Procesal Penal resultaron infringidos por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación, lo cual debe plantearse por separado de acuerdo con la jurisprudencia de la Sala. La Sala constató que los alegatos expuestos por el recurrente en la denuncia anteriormente señalada, se refirieron a los supuestos vicios en que incurrió el Juzgado N° 31 de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas lo que, en principio, no es susceptible de ser impugnado ante la Sala Penal porque ésta sólo tiene competencia para conocer de la impugnación de los fallos de segunda instancia. Por las razones expresadas, el recurso se desestima por manifiestamente infundado y según lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado ALEJANDRO GARCÍA, Defensor del ciudadano ENRIQUE ARTURO LÓPEZ MEZA, contra la sentencia de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas del 23 de marzo de 2004. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.