Sentencia N° 422 Casación Penal TSJ 2001 — Conflicto de competencia entre juzgados de ejecución penal

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto de competencia planteado entre dos juzgados de ejecución penal, uno en el Estado Vargas y otro en el Estado Miranda, respecto a la ejecución de la pena de dos ciudadanos condenados por transporte ilícito de estupefacientes. La Sala determina que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas es el competente para llevar a cabo la ejecución de la pena impuesta, ordenando la remisión del expediente correspondiente al juzgado de Miranda para su cooperación en la vigilancia de la ejecución de la pena.

La Sala para decidir observa: Corresponde a esta Sala resolver el conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas y el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, para establecer cuál de los juzgados es el competente para ejecutar la pena impuesta por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, que los condenó a seis años y ocho meses de prisión, por la comisión del delito de transporte ilícito de estupefacientes, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Disponen los artículos 472 y 473 del Código Orgánico Procesal Penal: “Competencia. Al tribunal de ejecución corresponde: 1°. La ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme; 2°. Todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; 3°. La determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad; 4°. La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona”. Se infiere de los artículos antes transcritos que al quedar firme una sentencia bien sea condenatoria o absolutoria, el tribunal que emitió la sentencia deberá notificar al tribunal de ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos en referencia, por lo que al tribunal de ejecución le corresponderá el control y vigilancia del cumplimiento de las penas que le han sido impuestas al penado o las medidas de seguridad correspondientes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, para la ejecución de la pena que deben cumplir los ciudadanos JUAN FRANCISCO SEVILLA MONTOYA y LEONARDO HAMOND SAMBOLA, por el delito de TRANSPORTE ILICITO DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, al cual se le enviará el expediente, de conformidad con los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy.