Sentencia N° 421 Casación Penal TSJ 2001: Juan Carlos Ferrera Meis — Conflicto de competencia en ejecución de pena

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre dos juzgados en relación a la ejecución de la pena impuesta a JUAN CARLOS FERRERA MEIS por el delito de transporte ilícito de estupefacientes. El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Estado Vargas declinó su competencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Estado Miranda, quien también se consideró incompetente. La Sala resolvió que el Juzgado Segundo es el competente para la ejecución de la pena y ordenó la remisión del expediente correspondiente.

Corresponde a esta Sala resolver el conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas y el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda extensión Valles del Tuy, para establecer cual de los Juzgados es el competente para ejecutar la pena impuesta por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, que lo condenó a seis años y ocho meses de prisión, por la comisión del delito de transporte ilícito de estupefacientes, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Disponen los artículos 472 y 473 del Código Orgánico Procesal Penal: “Competencia. Al tribunal de ejecución corresponde: 1°. La ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme; 2°. Todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; 3°. La determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad; 4°. La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona”. Se infiere de los artículos antes transcritos que al quedar firme una sentencia bien sea condenatoria o absolutoria, el tribunal que emitió la sentencia deberá notificar al tribunal de ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos en referencia, por lo que al tribunal de ejecución le corresponderá el control y vigilancia del cumplimiento de las penas que le han sido impuestas al penado o las medidas de seguridad correspondientes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, para la ejecución de la pena que debe cumplir el ciudadano JUAN CARLOS FERRERA MEIS por el delito de TRANSPORTE ILICITO DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, al cual se le enviará el expediente, de conformidad con los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.