Sentencia N° 419 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de agosto de 2008

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la defensa de Osmar Argenis Jiménez, condenado por abuso sexual. La Corte de Apelaciones había confirmado la condena, a lo que la defensa alegó ilogicidad en la motivación de la sentencia. La Sala Penal del TSJ desestimó el recurso, argumentando que la Corte de Apelaciones no incurrió en la indebida aplicación del artículo 374 del Código Penal, ya que no fue ella quien impuso la calificación jurídica de los hechos. La Sala concluyó que no existía incoherencia entre los hechos probados y la pena impuesta.

La Corte de Apelaciones cuando resolvió la denuncia del recurso de apelación y que guarda relación con el mismo punto impugnado en casación, expresó lo siguiente: 'El recurrente, alega la ilogicidad manifiesta de la sentencia, derivada a la valoración de la prueba, en virtud de que les dio un valor que según su criterio no le corresponde porque los testigos son todos referenciales y no presénciales, por lo que no puede establecerse una relación de causalidad entre el hecho y la responsabilidad de su defendido. El delito de violación por sus mismas características es de los que se ejecutan y consuman en solitario o en la clandestinidad, por lo que por regla general, es un delito en los que no existen testigos presénciales y que el operador de justicia debe hacer un examen lógico de las demás evidencias de interés criminalísticos ofrecidas por los órganos de investigación, con otras pruebas ofrecidas por las partes en el proceso, para que al concatenarlas entre sí, puedan obtener una conclusión, las cuales al ser sometidas a la sana crítica, las reglas de la lógica y las máximas de experiencias puedan darle al juzgado un resultado de certeza tal que pueda condenar o absolver al procesado cuya conducta se evalúa a través del proceso.'

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano acusado Osmar Argenis Jiménez Jiménez, contra la decisión dictada el 22 de enero del año 2008, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.