Sentencia N° 419 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de junio de 2005

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el fallo impugnado, constató que se vulneraron los derechos de los ciudadanos acusados al no ser notificados personalmente para el acto de informes, lo que constituye una violación del debido proceso. Por lo tanto, se anula la decisión dictada por la Sala Accidental Segunda de Reenvío de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

El Tribunal Supremo de Justicia, en orden a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos de los ciudadanos acusados, o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en su provecho y en aras de la Justicia y constató que la Sala Accidental Segunda de Reenvío de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, inobservó el debido proceso consagrado en los numerales 1 y 2 del artículo 49 de la Constitución y del numeral 12 del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, al omitir notificar personalmente a los ciudadanos acusados LUIS EDGARDO CORTÉZ RIVAS y HOWAR VICENTE ÑÁÑEZ OROPEZA para la celebración del acto de informes.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: 1) de oficio y en interés de la ley y la justicia se ANULA la decisión dictada por la Sala Accidental Segunda de Reenvío de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; y 2) ordena la reposición parcial de la causa al estado en que sean notificados los ciudadanos acusados LUIS EDGARDO CORTÉZ RIVAS y HOWAR VICENTE ÑÁÑEZ OROPEZA, para el acto de informes.