Sentencia N° 419 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de noviembre de 2004

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa de Wener Enrique Villalobos Arenas. El recurso fue presentado en contra de un fallo de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación. La Sala determinó que la decisión impugnada no era recurrible en casación, ya que no se trataba de una sentencia, sino de un auto que no ponía fin al proceso.

Como se puede observar, la decisión que se impugna no es recurrible en casación ya que por su naturaleza no es una sentencia sino un auto que no confirma ni declara la terminación del proceso ni hace imposible su continuación. Por el contrario, la decisión dictada el 16 de junio de 2004, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal, declara Improcedente por irrelevante la solicitud formulada por la defensa. De la lectura del escrito interpuesto por la defensa, que originó la decisión del antes mencionado Tribunal de Juicio, se evidencia que lo que solicitan es que sea declarada la nulidad de la audiencia preliminar celebrada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control, de fecha 24 de enero de 2003. El Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal, al declarar Improcedente por irrelevante la solicitud formulada por la defensa, resuelve una incidencia que no pone fin al juicio sino por el contrario deja en evidencia su continuación.

DESESTIMA POR INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por el abogado defensor del ciudadano WENER ENRIQUE VILLALOBOS ARENAS, ya identificado, en contra del fallo dictado en fecha 19 de agosto de 2004, por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra del fallo dictado por el Juzgado Sexto de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal.