Sentencia N° 418 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de octubre de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 30 de octubre de 2023, desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos David González Filot, actuando en representación de la víctima, RAFAEL EUGENIO BRICEÑO CARDOT. El recurso fue presentado contra la sentencia de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar los recursos de apelación interpuestos por la víctima y el Ministerio Público, en relación a un sobreseimiento dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control. La Sala concluyó que el recurso era manifiestamente infundado, al no cumplir con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en los artículos 454 y 457, que regulan la admisibilidad de los recursos de casación. Se argumentó que la decisión de la Corte de Apelaciones se basó en la falta de elementos que revistieran carácter penal en los hechos denunciados, lo que justificó el sobreseimiento de la causa. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente y se notificó a las partes involucradas sobre la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia.

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos David González Filot, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 52.055, actuando como apoderado judicial del ciudadano RAFAEL EUGENIO BRICEÑO CARDOT (víctima) titular de la cédula de identidad número V-6.222.627, contra la sentencia publicada el 10 de julio de 2023, por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declara sin lugar los “…recursos de apelación interpuestos: el primero: por los abogados DAVID ALEJANDRO SILVA VILLARROEL y MIRLA VANESA DELGADO BETANCOUR, Fiscal encargado y Auxiliar Sexagésimo Tercero (63°) Nacional, especializada en Defensa de Derechos Laborales del Ministerio Público, y el segundo por la profesional del derecho YESMIN RODRÍGUEZ AQUINO, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RAFAEL EUGENIO BRICEÑO CARDOT … contra la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2022, fundamentada en fecha 06 del mismo año y mes, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control … mediante la cual declaró con lugar la excepción prevista en el artículo 28 numeral 4, literal ‘c’ del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por los Defensores Privados del ciudadano ANTONINO GONZALO BUTTACCI GUARINO…”, por no encontrarse llenos los extremos de los artículos 454 y 457, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos David González Filot, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 52.055, actuando como apoderado judicial del ciudadano RAFAEL EUGENIO BRICEÑO CARDOT (víctima) titular de la cédula de identidad número V-6.222.627, contra la sentencia publicada el 10 de julio de 2023, por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.