Sentencia N° 417 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de junio de 2015

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por las defensoras de ANA IRAIMA HAMILTON MARÍN, argumentando que las denuncias de falta de motivación y violación de la ley no cumplen con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Se señala que los vicios denunciados corresponden a la actuación del tribunal de juicio y no a la Corte de Apelaciones, lo que limita la revisión por parte de la Sala de Casación. La decisión se fundamenta en la falta de técnica casacional en los argumentos presentados por la defensa.

la sentencia contendrá ‘la exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho’ (…) esta defensa planteó la falta de motivación, por cuanto la recurrida de la primera instancia, en su motivación no explica cual fue la participación de nuestra defendida en los hechos por los cuales fue condenada nuestra patrocinada, lo que se traduce en flagrante violación del derecho que tiene la imputada de saber porque se le condena o absuelve a través de una motivación que debe constar en la sentencia (…) La sentencia del Tribunal de Juicio, contra la cual se incurrió en apelación, evidencia que la Jueza que la suscribió, no motivó la enumeración de los hechos que a su juicio fueron dados por probados, es decir ¿cómo, cuándo y dónde? fue la participación de nuestra representada en la comisión de este hecho (…) con vista a las ‘razones’ plasmadas en el fallo por el Tribunal Sentenciador, se desprende, con mediana (sic) claridad, que, en lo decidido no existe, por ostensible FALTA DE MOTIVACIÓN, un enlace o nexo lógico entre los hechos probados y la conclusión adoptada, que llevó a la sentenciadora a concluir que nuestra patrocinada ordenó la muerte de su pareja Bladimir Díaz ofreciendo el pago de cinco millones de Bolívares para esa época, y cuya orden fue acatada por el ciudadano Jean Carlos Sánchez Acevedo (…) En síntesis, queda acreditada la violación legal atribuida a la recurrida por falta de aplicación del numeral 4° del artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal…”.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por las abogadas YURAIMA CORDERO HAMILTON, ELBA LEONOR MOLINA y ROSAIRA VELÁSQUEZ, en su condición de defensoras de la ciudadana ANA IRAIMA HAMILTON MARÍN, contra la decisión dictada el diecinueve (19) de enero de 2015 por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar.