Sentencia N° 417 Casación Penal TSJ 2001: Ricardo Eugenio Navarro Borges vs Charles Alvin Force — Recurso de casación interpuesto…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por Charles Alvin Force, desestimando el mismo por inadmisible. La decisión se basa en que la sentencia recurrida, que declaró con lugar el recurso de apelación, ordenó la realización de un nuevo juicio oral, lo cual no es objeto del recurso de casación según el Código Orgánico Procesal Penal. Además, se argumentó que los delitos de difamación e injuria tienen penas que no exceden el límite máximo de cuatro años, lo que también justifica la inadmisibilidad del recurso.

La Sala para decidir observa: Luego del análisis de la sentencia y de la revisión del expediente, esta Sala encuentra que la acusación interpuesta, por el ciudadano Ricardo Eugenio Navarro Borges, en contra del ciudadano Charles Alvin Force es por la comisión del delito de Difamación e Injuria, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal. Del mismo modo se observa, que la sentencia recurrida al declarar con lugar el recurso de apelación, anula la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio, y como consecuencia de ello, ordena la realización de un nuevo juicio oral ante otro tribunal de juicio, para que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que ocasionaron la nulidad declarada. De lo expuesto se evidencia que existen dos motivos para declarar inadmisible el recurso interpuesto: el primero, porque los cargos formulados por la parte acusadora corresponden a la comisión del delito contemplado en el artículo 444 del Código Penal, cuya pena aplicable es de tres a dieciocho meses de prisión, siendo su límite máximo a cuatro años; y el segundo, por tratarse de una decisión que resuelve la apelación ordenando la realización de un juicio oral. Por consiguiente, tomando en consideración el contenido del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece las decisiones contra las cuales se puede ejercer el recurso de casación, se encuentran aquellas cuya aplicación de la pena privativa de libertad exceda en su limite máximo de cuatro años, lo cual no ocurre en el presente caso, y las decisiones que resuelvan la apelación sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, siendo que en el presente caso sí se ordenó un nuevo juicio oral, razón por la cual esta Sala considera que lo procedente es declarar inadmisible el presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte querellada, ciudadano CHARLES ALVIN FORCE, en contra de la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, La Asunción, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.