Sentencia N° 416 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de junio de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados Jesús Enrique Betancourt Suárez y Francisco Neomar Cuba Betancourt, quienes fueron condenados por el delito de robo de vehículo automotor. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada, ya que las denuncias planteadas por la defensa no cumplían con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para la fundamentación del recurso de casación. La Sala concluye que las pruebas fueron valoradas correctamente por el tribunal de juicio.

La presente denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para su fundamentación. En efecto, el recurrente se limita a señalar la falta de aplicación de ley al valorarse las pruebas evacuadas en el juicio; es decir, pretenden impugnar la valoración que otorgó el Juez de Primera Instancia a las pruebas evacuadas en juicio, sin señalar cómo la recurrida (Corte de Apelaciones) incurrió en la supuesta falta de aplicación de Ley y cuál es la norma que resulta infringida. En consecuencia, la Sala de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la presente denuncia. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por Autoridad de la DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor de los ciudadanos acusados JESÚS ENRIQUE BETANCOURT SUÁREZ y FRANCISCO NEOMAR CUBA BETANCOURT. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.