TSJ/SCP, Sent. N° 416, Exp. C99-0182, 31/03/2000 · 31 de marzo de 2000
ExpedienteC99-0182
Parte actora / solicitanteALDUBES RAMÓN VELÁSQUEZ
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-31
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por Aldubes Ramón Velásquez, condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. La defensa alegó violaciones procesales en la admisión de pruebas, específicamente la declaración de un testigo. Sin embargo, la Sala consideró que el recurso era infundado, ya que no se especificaron adecuadamente los ordinales del Código de Enjuiciamiento Criminal que sustentaban la apelación.
Extracto de la motiva
Con base en los ordinales 2º, 10º y 11º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal el recurrente denuncia como violado el artículo 257 “eiusdem”, por cuanto la recurrida tomó en cuenta la declaración del ciudadano Rubén Alvarado Navarro como único testigo presencial del hecho cuando “…de alguna manera se refleja la circunstancia de que éste es enemigo manifiesto del inculpado, al expresar en sus testimonios que existe una rencilla desde hace años entre las familias, es decir, la familia del inculpado y la familia del occiso quien fuera sobrino del susodicho testigo…”. Estima la Sala, una vez revisado el recurso interpuesto, que éste es manifiestamente infundado por cuanto el recurrente lo fundamenta en los ordinales 2º, 10º y 11º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, es decir, cita conjuntamente varios ordinales que contienen hipótesis diferentes respecto a la procedencia del recurso, lo cual hace en una fundamentación común sin especificar cuál caso corresponde a cada uno de los ordinales e incumplió así el deber de precisión y claridad que impone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala revisó los motivos que tuvo el Juzgado Superior para desechar el alegato sobre la confesión calificada u excepción de hecho, y constató que se dan las razones suficientes para desecharla.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el presente recurso de casación, interpuesto por el ciudadano ALDUBES (sic) RAMÓN VELÁSQUEZ asistido de abogado.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casaciónCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penaltestigoviolación de derechossentenciajusticia