Sentencia N° 415 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de octubre de 2016

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación presentado por la abogada Sonia Coromoto Pernia Valero, en representación del acusado Francisco Javier Contreras Ramírez. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos necesarios para la admisión del recurso, ya que no se especificaron las normas legales que debían ser interpretadas y se intentó sustituir los mecanismos procesales establecidos por la ley. La Sala reafirma su competencia para conocer de recursos de interpretación en materia penal, pero en este caso, considera que no se justifica la intervención del aparato jurisdiccional.

El recurso de interpretación, en el caso de la Sala de Casación Penal, se concibe como un medio para aclarar o interpretar el contenido y alcance de una norma penal de rango legal. En este sentido, con la presentación del referido recurso, se busca que a través de un razonamiento lógico se explique o aclare el sentido de la norma denunciada como ambigua, dudosa, contradictoria u oscura. Por lo que, el juez (como intérprete), deberá desentrañar una serie de hipótesis plasmadas por el legislador en el contenido de una disposición legal, a objeto de que por medio de la hermenéutica jurídica, se pueda precisar la conexión y posición del precepto jurídico interpretado, en el complejo global de la ley, norma u ordenamiento jurídico.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Interpretación propuesto por la abogada Sonia Coromoto Pernia Valero, en su carácter de abogada privada del acusado FRANCISCO JAVIER CONTRERAS RAMÍREZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.