Sentencia N° 412 Casación Penal TSJ 2000: Santos Gregorio Parra Granados — Recurso de casación de forma

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, resolvió el recurso de casación de forma interpuesto por la Fiscal Vigésimo Octava, declarando con lugar el recurso y anulando el fallo impugnado. La Sala observó que el sentenciador no expresó las razones de hecho y de derecho que fundamentaron la absolución del acusado, incumpliendo así el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Se ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad del fallo.

La Sala, para resolver, observa: El sentenciador de la recurrida, para absolver a Santos Gregorio Parra Granados de los cargos fiscales formulados, se fundamenta en las declaraciones rendidas por los ciudadanos Juan Bautista Suárez, Efraín Rivero y José Gregorio Suárez; el reconocimiento en rueda de individuos que realizara la ciudadana Mireya Josefina Suárez, así como en su confesión simple, omitiendo respecto a las citadas declaraciones la labor de análisis y comparación y el establecimiento de los hechos dados por probados. La recurrida, a los efectos de absolver al acusado, se limita a expresar que. “Estos elementos fueron suficientes para dictar y confirmar el Auto de Detención en la etapa sumaria del proceso, sin embargo, para sentencia, la exigencia es plena prueba de culpabilidad y en este caso queda un amplio margen de dudas, por lo que procede la aplicación del principio INDUBIO PRO-REO, en consecuencia, lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso es declarar la presente sentencia ABSOLUTORIA…”. Expresión ésta que no alcanza a satisfacer las exigencias de motivación contempladas en el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, según lo cual el fallo, según el resultado que suministra el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales aplicables al caso concreto, expresará las razones de hecho y de Derecho en que haya de fundarse. La sentencia cumplirá tales requisitos sólo cuando efectúe una valoración pormenorizada de las pruebas que concurren en el proceso y tanto de las que comprometen la responsabilidad penal del acusado, como de las que puedan servir en su descargo, para poder decidir efectivamente respecto a la responsabilidad o irresponsabilidad de todas las cuestiones de hecho y de Derecho planteadas en el juicio, a fin de adjudicarles el debido valor jurídico mediante un fundado razonamiento. Al omitirse en el presente caso el análisis y comparación de las pruebas, se está incumpliendo el requisito expreso del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, que es categórico en la exigencia de fundar las decisiones sobre razones de hecho y de Derecho, acogiendo o desechando las pruebas mediante riguroso y ponderado análisis.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma, ANULA el fallo impugnado y ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad del fallo impugnado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.