Sentencia N° 411 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de junio de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de revisión interpuesto por LEONCIO RUEDA PIÑA, quien solicitaba la revisión de una sentencia condenatoria. El recurrente argumentó que su condena era improcedente debido a la existencia de sentencias contradictorias y a la falta de pruebas que establecieran su responsabilidad individual en el delito. La Sala examinó los alegatos y las actas del expediente, concluyendo que no se constató la existencia de sentencias contradictorias que justificaran la revisión solicitada.

En las disposiciones legales anteriormente transcritas, se establece la competencia de la Sala Penal y la causal para conocer el recurso de revisión. Estas se refieren a que se haya condenado a dos personas distintas como autoras de un hecho, de manera tal que dichas autorías se excluyan mutuamente, ya sea en el mismo proceso o en distintos. De las actas del expediente no se constató ningún hecho que pueda subsumirse dentro de la causal exigida para la procedencia del presente recurso de revisión, pues de los argumentos tomados por el Tribunal de Juicio en la sentencia recurrida para establecer las responsabilidades, no quedó probada que la autoría de los ciudadanos SAMUEL DE LA CONSOLACIÓN SÁNCHEZ ESCALANTE y LEONCIO RUEDA PIÑA se excluyan mutuamente, ya que el juzgado estableció que los hechos imputados, fueron cometidos por ambos ciudadanos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente el recurso de revisión propuesto por el ciudadano condenado LEONCIO RUEDA PIÑA. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Ofíciese lo conducente.