Sentencia N° 41 Casación Penal TSJ 2000 — Casación en materia penal

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público, anulando el fallo impugnado por falta de motivación. Se establece que el Juzgador de Segunda Instancia no realizó el debido análisis y comparación de las pruebas, lo que constituye un quebrantamiento de forma. La Sala ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior.

Revisado el fallo recurrido, estima la Sala, que tal como lo denuncia la Fiscal formalizante, el Juzgador de la Segunda Instancia no realizó el debido análisis y comparación de las pruebas cursantes en el expediente. En efecto, si bien es cierto que efectuó una valoración en conjunto, de todo el acervo probatorio de autos, no lo es menos que sólo se limitó a enunciar los medios probatorios sin efectuar el debido análisis de los mismos. El derogado artículo 177 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de obligatorio cumplimiento por el sentenciador para el momento de dictar su resolución, conformaba una norma procesal de orden público y, por tanto, de imprescindible observancia. Por consiguiente, la omisión de los requisitos contenidos en dicha norma, hace procedente la casación del fallo por quebrantamiento de forma. Conforme a dicha disposición, la sentencia definitiva, pronunciada por la segunda instancia, en los procesos seguidos por la comisión de delitos previstos en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, debía contener, en su parte motiva, la determinación de los hechos dados por probados, el análisis y valoración de los diferentes medios probatorios y la consideración de las circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de responsabilidad penal si fuere el caso. El sentenciador, por lo tanto, no podía, para formar criterio optar por señalar unas pruebas con prescindencia de las otras, pues el principio de la libre apreciación de la prueba le obliga a considerarlas en su totalidad. En el presente caso, la importancia de las pruebas dejadas de examinar por el sentenciador resulta evidente a los efectos de la determinación de la responsabilidad de los procesados, en el hecho punible materia del proceso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de casación de forma interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público ante este Máximo Tribunal, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que han dado lugar a la nulidad del fallo anterior.