Sentencia N° 409 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de noviembre de 2004

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados Javier José Jiménez Medina y Jean Carlos Quero Sánchez, quienes fueron condenados por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. La Sala considera que la Corte de Apelaciones no cometió infracción al no determinar los hechos, ya que no es su función conocer de los mismos, sino atenerse a lo establecido por el Tribunal de Juicio. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada en todos sus términos.

El artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, previsto en el Libro II, Título III, referido “Del Juicio Oral”, Capítulo II “Sustanciación del Juicio”, Sección Tercera “Deliberación y la Sentencia”, establece como requisitos de esta sentencia: “...3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados; 4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho;...”. En el caso de autos, la recurrente plantea en sus dos denuncias que la Corte de Apelaciones, violentó el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, por indebida aplicación, al no determinar los hechos porque no realizó el debido resumen, análisis y comparación de pruebas y que además, la conducta de los acusados no encuadra en el tipo penal acusado, porque no existen elementos suficientes para ello. Ahora bien, esta Sala de Casación Penal, estima, que la infracción de los numerales de la mencionada norma, por falta de determinación de los hechos y de resumen, análisis y comparación de pruebas, como lo ha establecido en reiteradas sentencias, no puede ser cometida por las Cortes de Apelaciones, pues éstas no conocen de los hechos, no es ante ella que se celebra el juicio oral, debiendo atenerse a los hechos establecidos o acreditados por el Tribunal de Juicio.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la Defensa de los acusados Javier José Jiménez Medina y Jean Carlos Quero Sánchez. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.