Sentencia N° 407 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Octava del Ministerio Público vs Alfredo Javier Nieves, José Abel Figueredo…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero, anula el fallo del Juzgado Superior Tercero en lo Penal que absolvió a los acusados de violación y rapto. Se argumenta que el fallo impugnado carece de motivación adecuada, ya que el sentenciador no realizó un análisis comparativo de las pruebas presentadas, limitándose a resumirlas sin establecer una base clara para su decisión. La Sala ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones para que se dicte una nueva sentencia.

El sentenciador de la recurrida dio por comprobado el cuerpo de los delitos de violación y actos lascivos, previstos en los artículos 375 y 377 del Código Penal respectivamente, con los siguientes elementos probatorios: 1. Declaración de la ciudadana Noris Gregoria Sánchez Franco, rendida ante la Delegación de Carabobo del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, cursante al folio 17 del expediente. 2. Declaración de la ciudadana Ilse del Socorro Alarcón Lima, rendida ante la Delegación de Carabobo del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, cursante al folio 26 del expediente. 3. Examen Médico Forense, efectuado por expertos adscritos a la Medicatura Forense del Cuerpo Técnico de Policía Judicial y practicado a la antes citada ciudadana, cursante al folio 86 del expediente. Posteriormente el sentenciador de la recurrida, cuando procede al establecimiento de la culpabilidad de los acusados de autos, se refiere a las contradicciones que -a su juicio- existen entre las agraviadas y que lo llevaron a la convicción de que sus dichos son inverosímiles, razón por la cual consideró que no existían elementos probatorios que demostraran este extremo legal. En el presente caso, esta Sala observa que efectivamente la razón asiste al recurrente, porque el fallo recurrido se encuentra inmotivado tanto en la parte referente al cuerpo del delito, como en la culpabilidad, por las siguientes razones: El sentenciador dio por comprobado el cuerpo de los delitos de violación y actos lascivos limitándose sólo a resumir los elementos probatorios que en su concepto lo demuestran y a citar la regla valorativa del mérito de la prueba, omitiendo efectuar el análisis y la comparación de las pruebas para establecer una base segura y clara en la cual debe descansar el fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Tercero ante las Salas de Casación de este máximo Tribunal, anula el fallo impugnado y ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.