Sentencia N° 403 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2009

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua declaró sin lugar un recurso de apelación interpuesto por la defensa de Carlos Eduardo Hernández Carrillo, condenado a 12 años de presidio por homicidio intencional. En respuesta, el defensor interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia. La Sala de Casación Penal, tras revisar las denuncias, decidió convocar a una audiencia oral y pública para resolver las impugnaciones planteadas por el recurrente, considerando que las denuncias eran admisibles.

La Sala, para decidir, observa: Luego de revisada la denuncia planteada, la Sala considera que lo ajustado a derecho es declararla admisible y, en consecuencia, convoca a una audiencia oral y pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días. Así se declara. SEGUNDA DENUNCIA: Infracción del artículo 407 del Código Penal (hoy artículo 405), por errónea interpretación. Señala el recurrente que: “…la Corte de Apelaciones…dice que la conducta del ciudadano CARLOS EDUARDO HERNÁNDEZ fue intencional, aduciendo para ello que el mismo se representó el resultado como posible y probable adoptando una conducta indiferente –lo cual no es cierto-, ratificando la sentencia de primera instancia, que erradamente subsume el hecho dentro de las previsiones del artículo 407 del Código Penal, vigente para la época, disposición legal que está reservada sólo para los que actúan representándose como cierto, como seguro, un resultado típicamente antijurídico y quiere directamente realizar, actualizar, ese resultado antijurídico ya previsto como seguro, como cierto, lo que constituye una ERRÓNEA INTERPRETACIÓN…pues no se puede subsumir dentro del supuesto de hecho establecido para el homicidio intencional un hecho que pudo ser causado por imprudencia (obrar sin cautela), negligencia (desatención o descuido) o impericia (falta de destreza) del conductor…”.(Sic). La Sala, para decidir observa: Luego de revisada la denuncia planteada, la Sala considera que lo ajustado a derecho es declararla admisible y, en consecuencia, convoca a una audiencia oral y pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días. Así se declara.

La Sala, para decidir, observa: Luego de revisada la denuncia planteada, la Sala considera que lo ajustado a derecho es declararla admisible y, en consecuencia, convoca a una audiencia oral y pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días. Así se declara.