Sentencia N° 403 Casación Penal TSJ 2001: Javier Esteban Mota Brito — Competencia del Tribunal de Ejecución
TSJ/SCP, Sent. N° 0403, Exp. CC01-0337, 05/06/2001 · 5 de junio de 2001
ExpedienteCC01-0337
Parte demandada / contraparteJAVIER ESTEBAN MOTA BRITO
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-06-05
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la competencia del Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas para ejecutar la pena impuesta a JAVIER ESTEBAN MOTA BRITO por el delito de hurto calificado. Se estableció que el tribunal de ejecución competente es el que dictó la sentencia firme, mientras que el tribunal del lugar donde se encuentra recluido el condenado solo tiene funciones de vigilancia sobre la ejecución de la pena. Finalmente, se declaró competente al Tribunal Segundo de Ejecución del Estado Vargas y se ordenó el envío del expediente correspondiente.
Extracto de la motiva
El artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal establece la competencia de los tribunales de ejecución en los términos siguientes: "Artículo 472. Competencia. Al tribunal de ejecución corresponde: 1º. La ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencias firmes; 2º. Todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, rendición de pena por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; 3º. La determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena de la medida de seguridad; 4º. La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en el proceso distintos contra la misma persona". De la trascripción anterior, así como del artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que el juzgado competente para ejecutar la pena es el tribunal de ejecución del lugar en el que se dictó la sentencia definitivamente firme. En el artículo 474 "eiusdem", hay una excepción a lo anteriormente expuesto y es el caso del condenado que cumple la pena en un lugar diferente al sitio donde fue sentenciado. Tal disposición señala: "Artículo 474. Lugar diferente. Si el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 472".
Dispositiva
En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE al Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas (Maiquetía). En consecuencia remítase el expediente al referido tribunal y envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Unipersonal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda (extensión Valles del Tuy). Publíquese, regístrese y remítase el expediente.