Sentencia N° 401 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de noviembre de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de JOSÉ DANIEL AGOSTO, quien había sido condenado por homicidio intencional calificado. La Corte de Apelaciones había confirmado la sentencia de primera instancia, lo que motivó el recurso de casación. La defensa alegó violaciones al debido proceso y a la lógica en la valoración de pruebas, pero la Sala determinó que el recurso carecía de fundamentación adecuada y no cumplía con los requisitos legales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala, para decidir, observa: Del contenido del presente escrito de casación, interpuesto por el defensor del ciudadano acusado JOSÉ DANIEL AGOSTO, se evidencia que el mismo carece de la debida fundamentación; pues el recurrente omitió cumplir con las exigencias establecidas en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionadas con la correcta fundamentación del referido recurso. Se observa además que, el recurrente no señala de manera precisa y circunstanciada cuál es en definitiva el vicio denunciado, ya que comienza por mencionar los hechos objetos del debate del juicio oral y público por los cuales fue acusado su defendido y señala los testimonios que fueron evacuados durante el debate por el Tribunal de Juicio, haciendo referencia al principio in dubio pro reo, de forma tal, que se hace imposible entender cuál es en definitiva el vicio que le atribuye a la sentencia recurrida. Además de los términos incomprensibles de la denuncia, cabe agregar que, el recurrente como fundamento de la misma repite, en texto íntegro, el argumento contenido en su recurso de apelación. Asimismo se evidencia la imprecisión del planteamiento, ya que no especifica cuál fue la presunta infracción, ni su relevancia e influencia en el dispositivo del fallo, alegando en su recurso disconformidad contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano acusado JOSÉ DANIEL AGOSTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.