Sentencia N° 401 Casación Penal TSJ 2000: Willians José Maracay — Recurso de casación en caso de homicidio intencional

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Willians José Maracay, quien había sido condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala determinó que el fallo recurrido no resolvió un punto esencial alegado por el acusado y su defensa, lo que infringió el derecho a la defensa. Por lo tanto, se anuló el fallo impugnado y se ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte una nueva sentencia.

El recurrente aduce que el Juez Superior en su fallo no resolvió sobre Del punto esencial alegado por el acusado y su defensa, relativo a la actuación de éste en cumplimiento de su deber como Cabo Primero de la Policía Metropolitana y en defensa de su legítima persona; procediendo a declarar responsable penalmente a Willians José Maracay por la comisión del delito de homicidio voluntario en la persona de Jhonny Pérez Ember, condenándolo a cumplir la pena de doce años de presidio, porque de haber sido resuelto ese punto esencial el dispositivo del fallo hubiese sido otro, es decir, la absolución del acusado. A tal efecto denuncia la infracción del segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, conjuntamente con el artículo 68 de la derogada Constitución de la República de Venezuela, por considerar que el Juzgador al no tomar en cuenta los alegatos de Willians José Maracay y su defensa, bien sea para acogerlos o rechazarlos, faltó a su obligación de pronunciarse sobre todas las cuestiones controvertidas que existieren en el juicio, con el fin de asegurar el Derecho a la defensa. Ahora bien, de la lectura del fallo recurrido se desprende que la razón asiste al recurrente, por cuanto el sentenciador se limitó a realizar una síntesis de la declaración de Willians José Maracay cursante a los folios 47 al 48 del expediente, pero sin llegar a resolver en su pronunciamiento la causal de justificación, alegada por el acusado y su defensa. En efecto el sentenciador asienta que “Demuestran las actas procesales que el día 16 de Abril de 1994, siendo la una y veinticinco de la madrugada el ciudadano Ember Jhony Pérez, se encontraba frente a su casa…en compañía de otras personas…cuando llegó una comisión de la Policía Metropolitana…comenzaron a disparar y un funcionario de apellido Maracay le grito a Ember alto, el muchacho se paró y levantó los brazos y se voltió, cuando le dio un tiro en la frente, todo lo cual se evidencia conforme al siguiente análisis…”. El fallo recurrido infringió el artículo 42, en su segundo aparte del Código de Enjuiciamiento Criminal, al no resolver el punto esencial alegado para descargo de su responsabilidad, pues el Juzgador debió haber tomado en cuenta tales alegatos bien sea para acogerlos o rechazarlos, faltando a su obligación de pronunciarse sobre todos aquellos hechos y circunstancias que fueron materia del proceso; aun cuando la norma infringida no está vigente encuentra su similitud con la establecida en el ordinal 2° del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, porque exige que la sentencia contenga la enunciación de los hechos y circunstancias que son objeto del juicio; razón por la cual esta Sala considera procedente declarar con lugar el presente recurso de casación de forma, como en efecto se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación formalizado por el Defensor Definitivo de Willians José Maracay, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que han dado lugar a la nulidad del fallo anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.