Sentencia N° 400 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de VÍCTOR HUGO VIELMA FRANCO, quien había sido objeto de un recurso de apelación que resultó en la anulación de una audiencia preliminar. La defensa alegó que la Corte de Apelaciones no aplicó correctamente el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal al no admitir el recurso de apelación. Sin embargo, la Sala determinó que la decisión de la Corte de Apelaciones no era recurrible en casación, ya que no ponía fin al juicio ni impedía su continuación.

La decisión recurrida en casación ordena la celebración de nueva audiencia preliminar, siendo el caso que este tipo de pronunciamiento no es recurrible en casación, por cuanto no encuadra dentro de las decisiones previstas en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 432 eiusdem, ya que este recurso sólo procede contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones cuando éstas resuelvan sobre la apelación, sin ordenar un nuevo juicio oral o cuando confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. La decisión impugnada no se encuentra dentro de los supuestos previstos en la ley adjetiva penal, por cuanto declara la nulidad de la decisión recurrida y ordena la celebración de nueva audiencia preliminar. Por ello, la Sala considera que la decisión recurrida dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, es una sentencia que si bien resuelve la apelación, no pone fin al juicio ni impide su continuación, por lo tanto no tiene el carácter de definitiva susceptible de ser recurrible en casación.

DESESTIMA POR INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por la Defensa del ciudadano VÍCTOR HUGO VIELMA FRANCO, de conformidad con lo previsto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.