Sentencia N° 40 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de febrero de 2012

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. El caso involucra al ciudadano WILMER ANTONIO GÓMEZ CHIRINOS, acusado de aprovechar un vehículo proveniente del robo. La Sala determinó que la competencia para conocer del caso corresponde al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito, dado que el delito imputado se materializó en ese territorio. La decisión se fundamenta en la falta de orden de aprehensión contra el acusado por parte de otro órgano jurisdiccional, lo que llevó a la Sala a considerar que el tribunal del Estado Apure es el competente para conocer del juicio. Se ordenó remitir copia certificada de la decisión al tribunal de origen y se publicó la sentencia en el registro correspondiente.

El representante del Ministerio Público presentó al ciudadano WILMER ANTONIO GÓMEZ CHIRINOS ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito, y solicitó el procedimiento de flagrancia por uno de los delitos previstos en la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, siendo precalificado el delito por Tribunal de Control, de acuerdo a los elementos de convicción existentes, como APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, siendo este delito el que determinará la competencia del tribunal que conocerá del juicio. Es importante destacar que el delito por el cual el Ministerio Público solicitó el procedimiento en flagrancia, fue precalificado por la Juez de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito, como Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo, no existiendo orden de aprehensión dictada por otro órgano jurisdiccional, contra el ciudadano WILMER ANTONIO GÓMEZ CHIRINOS, por otro delito, por tal motivo la competencia del tribunal viene dada por el delito imputado, ya que éste determina la relación procesal surgida entre los sujetos procesales. Así mismo es imprescindible determinar el momento en el cual se materializa o consuma el delito imputado para determinar la competencia del tribunal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 57 del Código Orgánico Procesal Penal. En el presente caso el ciudadano WILMER ANTONIO GÓMEZ CHIRINOS fue presentado ante el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO y el mismo se materializó cuando fue aprehendido en territorio de dicho estado, en posesión del bien hurtado o robado.

Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para conocer de la causa seguida contra el ciudadano WILMER ANTONIO GÓMEZ CHIRINOS, al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Publíquese, regístrese, ofíciese lo conducente y remítase el expediente.