Sentencia N° 4 Casación Penal TSJ 2000: RICARDO MARTIN SANCHEZ y JOSE ALBERTO… — Absolución en caso de robo agravado y privación…
TSJ/SCP, Sent. N° 04, Exp. 97-1360, 19/01/2000 · 19 de enero de 2000
Expediente97-1360
Parte demandada / contraparteRICARDO MARTIN SANCHEZ y JOSE ALBERTO GONZALEZ
PonenteRAFAEL PEREZ PERDOMO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-01-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la absolución de los procesados Ricardo Martin Sanchez y Jose Alberto Gonzalez por los delitos de robo agravado y privación ilegítima de libertad. La Sala considera que el fallo recurrido no explica adecuadamente los hechos probados que justifican la absolución, incumpliendo así las exigencias del artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal.
Extracto de la motiva
La Sala, para decidir, observa: El sentenciador de la recurrida absolvió a los encausados RICARDO MARTIN SANCHEZ y JOSE ALBERTO GONZALEZ BAEZ, de los hechos delictivos materia de los cargos fiscales formulados por los delitos de ROBO AGRAVADO y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, y, a tales fines, se limitó a resumir la declaración del agraviado Fernando Pereira Dos Santos, en la cual manifestó que tres personas, portando armas de fuego, lo encañonaron, lo obligaron a meterse al carro y lo llevaron al distribuidor Kempis, donde lo metieron en la maleta del vehículo y lo golpearon. Igualmente manifestó que cuando regresaron a Caracas los interceptó una comisión de la Policía y lo sacaron de la maleta del vehículo. En opinión del sentenciador la referida prueba constituye el único indicio, tanto de la comisión de los delitos señalados, como de la participación de los encausados, y el cual es procesalmente insuficiente a los fines demostrativos de la responsabilidad penal. Ahora bien, considera la Sala que los argumentos explanados en el fallo recurrido, no explican, suficientemente, la razón jurídica en virtud de la cual se absolvió a los procesados, pues, como bien lo asienta el formalizante, no se acreditan los hechos dados por probados. En este sentido el fallo no satisface las exigencias del artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, disposición que obligaba al sentenciador a determinar con claridad, los hechos en los cuales se basan las conclusiones de las sentencias y los elementos probatorios demostrativos de la sustentación del fallo.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación de forma, formalizado por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, anula el fallo impugnado, y ordena la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte un nuevo fallo con prescindencia de los vicios que motivaron la nulidad del anterior. Publíquese, regístrese y bájese el presente expediente.
Palabras clave
robo agravadoprivación ilegítima de libertadcasación penalabsoluciónfiscalhechos probadosCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminal