Sentencia N° 399 Casación Penal TSJ 2000: Audrick Agustín Tillero Sotillo — Absolución por vicios en el análisis de pruebas

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarto, anulando el fallo impugnado que absolvió a Audrick Agustín Tillero Sotillo. Se argumenta que el juzgador de alzada no realizó un análisis adecuado de las pruebas, omitiendo testimonios relevantes que debieron ser considerados para establecer la culpabilidad del acusado. La decisión se fundamenta en la necesidad de observar los requisitos establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal vigente al momento de dictar la sentencia.

El examen comparativo y estudio concordado de los elementos probatorios en juicio, es un requisito que está comprendido dentro de los límites del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal ya derogado, pero que ha debido ser observado por el sentenciador pues se encontraba vigente para el momento en que se dictó la sentencia. Este encuentra su similitud con el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, porque exige en sus ordinales 3º y 4º la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estima acreditados, así como la exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de Derecho, es decir la motivación del fallo. El vicio anotado amerita la censura de casación ya que se omite una parte esencial, indispensable de la motivación de la sentencia, materia que se reputa interesa al orden público.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación por motivos de forma formalizado por la Fiscal Cuarto ante las Salas de Casación, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo así, del vicio que ha dado lugar a la nulidad del fallo anterior de conformidad con el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal.