Sentencia N° 398 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Cuarto del Ministerio Público vs Luis Alfredo Aular Páez

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público contra la absolución de Luis Alfredo Aular Páez por el delito de homicidio preterintencional. La Sala analizó las pruebas y consideró que el juez de la instancia no incurrió en falta de motivación ni en infracción de las normas procesales al absolver al acusado, ya que no se demostró su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

La Fiscal alega que el juez de la recurrida al absolver a Luis Alfredo Aular Páez analizó parcialmente las declaraciones de Pablo José Sánchez Romero; Arnaldo Antonio Pinto; Alexis Coromoto Guevara Ochoa; Luis Alberto Monasterio Vera; José Elías Guevara Ochoa, omitiendo la comparación de los hechos que surgen de esos elementos probatorios con la deposición del acusado Luis Alfredo Aular Páez. Se observa que en el fallo recurrido el sentenciador analiza y compara en primer lugar, la declaración que rindiera ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial el ciudadano Arnaldo Antonio Pinto, quien manifestó “empezaron a jugar una partida de caída…Manito y Héctor comenzaron a discutir…se fueron a las manos…los desapartamos, yo me llevé a Héctor…y los otros muchachos retuvieron a Manito, Manito se le escapó y siguió a Héctor…le lanza una piedra por encima de mi, en eso cae Héctor… tirado en el suelo, estaba sangrando…”; respecto a esta deposición el sentenciador establece que es acogida como una presunción grave de acuerdo a lo establecido en el artículo 261 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal; pero que, sin embargo, al analizar las actas procesales con la anterior declaración constituye un sólo indicio contra el acusado siendo insuficiente para dejar demostrada la culpabilidad del mismo. Con respecto a las declaraciones de Tomás Antonio Guevara Ochoa, Alexis Coromoto Guevara, Luis Alberto Monasterio, Miguel Matías Sánchez y José Elías Guevara Ochoa; son contestes en afirmar que se encontraban en el lugar de los hechos y todos coinciden en que separaron a Héctor Romero (occiso) y a Luis Alfredo Aular Páez cuando estos sostenían una discusión, pero que cada uno de ellos se fue por un lado diferente. Por último en lo que respecta a la testimonial del ciudadano Pablo José Sánchez Romero, el sentenciador de la recurrida la desecha y no le atribuye ningún valor probatorio por “considerarlo testigo referencial de quien se desconoce la fuente de referencia que pudiera apoyar su dicho”. En consecuencia, el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, basa su convencimiento para absolver al acusado de los cargos fiscales que le fueran formulados por el delito de Homicidio Preterintencional, que del conjunto de elementos cursantes en autos, le “permiten obtener un criterio firme acerca de la falta de plena prueba que pudiera determinar a ciencia cierta que la causa de la muerte de Héctor Romero fuese motivado a una piedra supuestamente lanzada por Luis Alfredo Aular Páez…pero no estando plenamente demostrada la culpabilidad del procesado…en el delito que se le imputa…la presente sentencia tiene que ser ABSOLUTORIA…”.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación de forma, formalizado por la Fiscal Cuarto ante las Salas de Casación de este máximo Tribunal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.