Sentencia N° 397 Casación Penal TSJ 2000: Natalio Jose Herrera Oviedo — Recurso de casación en caso de muerte en accidente de…

TSJ/SCP, Sent. N° 397, Exp. 97-0424, 31/03/2000 · 31 de marzo de 2000
Expediente97-0424
Parte demandada / contraparteNATALIO JOSE HERRERA OVIEDO
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-31
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por el defensor de Natalio José Herrera Oviedo, condenado a siete años de prisión por el delito de muerte en accidente de trabajo. El recurrente alegó inmotivación del fallo y falta de análisis de pruebas por parte del juez de la instancia. Sin embargo, la Sala determinó que el juez sí realizó un análisis adecuado de las pruebas presentadas, estableciendo la responsabilidad del acusado en el hecho ocurrido el 12 de febrero de 1992, donde un trabajador perdió la vida debido a la falta de medidas de seguridad. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso de casación.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir, observa: El Defensor Definitivo alega que el juez de la recurrida, al condenar a Natalio José Herrera, por el delito de Muerte en Accidente de Trabajo, no hace el respectivo análisis ni comparación de los elementos probatorios que cursan en autos, para llegar a establecer la consiguiente culpabilidad del acusado, solo se limita a transcribir parte del contenido del Acta de Defunción, de la Inspección Ocular y de las deposiciones de los testigos. Se observa, sin embargo, que en el fallo recurrido, el Sentenciador analiza y compara el Acta de Defunción, suscrita por el Prefecto del Municipio Autónomo San Felipe del Estado Yaracuy; la Inspección Ocular, practicada en la Empresa Mocarpel; las deposiciones de los ciudadanos Francisco Eudoro Leal, Oswaldo Aular Camacho, Rafael Simón Rojas, Argenis Ramón Monroy Alvarado, Ramón Guillermo Rivero, José Antonio Barrios Medina; las declaraciones de los testigos presenciales José Antonio Barrios Medina, José Efraín Lugo Arteaga, Jonatan Samuel Barrios Giménez y Miguel Antonio Herrera, quienes son contestes en afirmar que el accidente de trabajo donde perdiera la vida el ciudadano Jhon Eltón Duran, se debió a que el ciudadano Natalio Herrera contratista de la obra, no le suministrara ningún implemento de seguridad para protección, es decir, cinturones de seguridad, mecates, cascos, botas, guantes, y tablas, para realizar las labores de trabajo. El Sentenciador establece que ha quedado demostrado la responsabilidad penal de Natalio José Herrera Oviedo, en la comisión del delito de Muerte en Accidente de Trabajo, previsto en el encabezamiento del artículo 33 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; en el cual perdiera la vida el ciudadano Jhon Elton Durán, hecho ocurrido el día 12-02-92, a consecuencia de un accidente de trabajo cuando se desprendió de una altura de aproximadamente 13 metros, en el momento que se encontraba trabajando en la Empresa Mocarpel, conjuntamente con otros obreros, por contratación de la Empresa “J.J.H” S.R.L., Construcciones y Montajes Industriales, empresa encargada de la reparación del techo del galpón de la Empresa Mocarpel.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación por motivos de forma, y DESESTIMA por ser manifiestamente infundada la denuncia de fondo, formalizado por el Defensor de Natalio José Herrera Oviedo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

muerte en accidente de trabajoresponsabilidad penalmedidas de seguridadrecurso de casaciónanálisis de pruebasLey Orgánica de Prevencióninmotivacióndefensor definitivo

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca