Sentencia N° 396 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2009
TSJ/SCP, Sent. N° 396, Exp. C09-173, 07/08/2009
ExpedienteC09-173
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2009-08-07
DecisiónSin Lugar
Resumen
La sentencia se refiere al recurso de casación interpuesto por el abogado Domingo Alberto Domínguez Granadillo en representación de los acusados Franklin Argenis Terán Briceño e Iván Adalberto Terán Briceño, quienes fueron condenados por homicidio intencional calificado e incendio. La Sala de Casación Penal, tras revisar las denuncias de la defensa sobre la falta de motivación y la correcta aplicación de la ley, decidió declarar sin lugar el recurso, argumentando que la Corte de Apelaciones había dado respuesta adecuada a los planteamientos de la defensa y que no se evidenció la inmotivación alegada. La decisión final fue que se mantuvo la condena impuesta por el tribunal de juicio.
Extracto de la motiva
La Sala, para decidir, observa: De la lectura de la presente denuncia se desprende que el recurrente alegó la infracción del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, por carecer la recurrida de la debida motivación. Señala que la recurrida no resolvió el alegato referido a cuáles fueron las razones de hecho y de Derecho, que estimó el sentenciador de juicio para condenar a sus defendidos. Así mismo, adujo que la Corte de Apelaciones, sólo se limitó a señalar que el Tribunal Sexto (Itinerante) de Juicio, hizo uso correcto del Principio de Inmediación y que el fallo que emitieron no fue arbitrario, obviando el alegato de la Defensa, referido a la credibilidad de los testimonios de los acusados. Finalmente, expresó que la recurrida no resolvió la segunda denuncia de la apelación, referida a la inmotivación en que incurrió la sentencia de Primera Instancia, pues en criterio de la Defensa, la Corte de Apelaciones se limitó a señalar que el fallo condenatorio es coherente, sin haber señalado motivadamente el por qué llegó a esa conclusión, así como tampoco resolvió, el alegato del por qué el fallo de juicio dio más valor probatorio al dicho de algunos testigos que al de los mismos acusados.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por el abogado Domingo Alberto Domínguez Granadillo, defensor de los acusados FRANKLIN ARGENIS TERÁN BRICEÑO e IVÁN ADALBERTO TERÁN BRICEÑO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
homicidio intencionalincendiocasación penalmotivaciónprincipio de inmediaciónagavillamientodefensatestigos