Sentencia N° 396 Casación Penal TSJ 2000: Raúl Eduardo Zambrano Lozada — Recurso de casación en caso de falsedad de actos y…

TSJ/SCP, Sent. N° 396, Exp. 96-1463, 31/03/2000 · 31 de marzo de 2000
Expediente96-1463
Parte demandada / contraparteRAÚL EDUARDO ZAMBRANO LOZADA
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-31
DecisiónSIN LUGAR

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara sin lugar el recurso de casación formalizado por el defensor de Raúl Eduardo Zambrano Lozada, así como desestima el recurso de casación por infracción de ley presentado por la parte acusadora. Se argumenta que la acción penal se encontraba prescrita y se confirma la decisión de primera instancia que declaró terminada la averiguación. La Sala considera que las denuncias de la parte acusadora son infundadas y no precisan adecuadamente los vicios alegados.

Extracto de la motiva

La recurrida dio por comprobado el cuerpo del delito, resumiendo el contenido de las pruebas y al respecto estableció: '…De lo anteriormente relacionado y analizado en forma positiva conforme a la Ley, queda plenamente comprobado el cuerpo de los delitos de FALSEDAD DE ACTOS Y DOCUMENTOS, previsto y sancionado en los artículos 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323 y 324 del Código Penal, ESTAFA CALIFICADA, tipificada en los artículos 464, 465 y 467 ejusdem, ocurrido el día 12 de agosto de 1.978, en la ciudad de Rubio, Distrito Junín, en virtud de las ventas de unos inmuebles que son o fueron propiedad de las ciudadanas Margarita Montaña Belloso; Margarita Montaña de Lucas y Blanca Montaña Belloso, los cuales prescriben por siete años, tomándose en cuenta el delito de mayor gravedad que a tenor del ordinal 3º del artículo 108 ejusdem, la acción penal en este proceso se encuentra prescrita, por lo que se debe declarar terminada la averiguación conforme lo señalado en numeral 1º del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal y no por el ordinal 7º como lo determinó el Instructor, ya que cuando se introdujo la denuncia que dio origen a la presente averiguación, la acción penal se encontraba evidentemente prescrita, en tal sentido, se debe confirmar la decisión de Primera Instancia, con la modificación aquí señalada y declarándose así sin lugar la apelación interpuesta por el Abogado Acusador y así se decide.'

Dispositiva

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación por motivo de forma formalizado por el defensor de Raúl Eduardo Zambrano Lozada y DESESTIMA por ser manifiestamente infundado el recurso de casación por infracción de Ley formalizado por la parte acusadora. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

falsedad de actosestafa calificadaprescripciónacción penalrecursos de casacióninfracción de ley

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca