Sentencia N° 393 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de octubre de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Estado Táchira y el Tribunal Primero en Funciones de Ejecución del Estado Zulia, relacionado con la ejecución de sanciones impuestas a un adolescente. Se determinó que el Juzgado de Táchira había declinado su competencia debido al traslado del adolescente a una entidad fuera de su jurisdicción, argumentando riesgos a su integridad física. Sin embargo, la Sala consideró que el Juzgado declinante erró al considerarse incompetente, ya que el traslado no extingue su competencia territorial.

La fase de ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes, es la encargada del control y seguimiento de las medidas orientadoras de la conducta, persigue el desarrollo pleno de las capacidades del sancionado a través de la adecuada convivencia familiar, procurando el juez o jueza en todo momento dar cumplimiento a los fines educativos de la sanción, con estricta sujeción a los medios más eficaces que faciliten la integración social. Es entonces como el artículo 630 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes reconoce el derecho del adolescente en conflicto con la ley penal a ser: “mantenido, preferentemente, en su medio familiar si éste reúne las condiciones requeridas para su desarrollo”. Por ello, a juicio de la Sala de Casación Penal, el derecho a permanecer cerca del núcleo familiar durante la fase de ejecución del sistema, debe ser interpretado de forma restrictiva, procurándose que el traslado fuera de la competencia territorial, constituya una medida de excepción con vigencia temporal, que no habilita al juez o jueza para el desconocimiento de su facultad jurisdiccional limitada por el territorio.

Por las razones anteriormente expresadas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE para continuar conociendo de la ejecución de las sanciones de PRIVACIÓN DE LIBERTAD y seguidamente MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA, impuestas el 9 de abril de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira al adolescente (Identidad Omitida), al Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, con la colaboración del Tribunal Primero en Funciones de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.