Sentencia N° 392 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Armando Oscar Moreno Carrillo, quien alegó violaciones a sus derechos y garantías constitucionales en un juicio penal por difamación. La Sala argumenta que el solicitante puede alegar las supuestas violaciones en el juicio oral y que no se han demostrado las infracciones al ordenamiento jurídico que justifiquen el avocamiento.

El avocamiento es una institución jurídica de carácter excepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en todas sus Salas, la facultad de solicitar, en cualquier estado de la causa, bien de oficio o a instancia de parte, el expediente de cuyo trámite esté conociendo a cualquier tribunal, independiente de su jerarquía y especialidad y, una vez recibido, resolver si asume directamente el conocimiento del caso o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal. En efecto, la Sala, ha señalado en infinitas oportunidades que el avocamiento, procede cuando no exista otro medio procesal idóneo y eficaz, capaz de restablecer la situación jurídica infringida y que no pueda ser reparada mediante el planteamiento de una incidencia o de un recurso ante cualquier instancia competente, por lo que las partes están obligadas a agotar todos los recursos procesales existentes. En el presente caso, el solicitante fundamenta su solicitud de avocamiento en: “...GRAVE Y ESCANDALOSA VIOLACIÓN al ordenamiento jurídico venezolano vigente, que perjudica ostensiblemente la imagen del Poder Judicial...”, según el recurrente, la querella presentada en su contra, no debió ser admitida por el juez de juicio, porque los hechos imputados no revisten carácter penal.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por el ciudadano abogado ARMANDO OSCAR MORENO CARRILLO. Se ordena remitir copia certificada de la decisión al Tribunal que conoce de la causa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.