Sentencia N° 392 Casación Penal TSJ 2000 — Recurso de casación de forma

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público contra una decisión que absolvió a los acusados de los delitos de robo a mano armada y porte ilícito de arma. La Sala determinó que el juzgador de la instancia inferior no tomó en cuenta una prueba clave, el Acta Policial, que podría haber influido en la decisión de culpabilidad de los acusados.

La Sala, para decidir, observa: El juzgador de la recurrida en el capítulo referente a la culpabilidad de los acusados de autos, examina la denuncia interpuesta ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial por el ciudadano Nelson Coromoto Rosales; declaraciones de Danilo Jesús Ferrer Chacón y Jorge Ramón Pérez, rendidas ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial de la Delegación del Zulia y ante el Tribunal de la causa; y las declaraciones de los ciudadanos Roberto Angulo Castro (folio 65), Elena Coromoto Rosales Oliveros (folio 15 y su vuelto), Lucidio Antonio Cárdenas Álvarez (folio 18 y su vuelto), Gersomina Oliveros de Madueño (folios 37 y 38), David Nelson Rosales Brito (folios 47 y 48), explicando en cada caso el motivo por el cual las desecha y deja en consecuencia de asignarles valor probatorio llegando a la conclusión de que la responsabilidad de los referidos acusados no se encuentra comprobada. Del examen del fallo recurrido se desprende que efectivamente el sentenciador de segunda instancia en la parte correspondiente a la culpabilidad de Danilo de Jesús Ferrrer y Jorge Ramón Pérez, no tomó en consideración el Acta Policial que corre inserta al folio 28 del expediente suscrita por el Sub-Inspector Miguel Angel Baptista García, luego de compararla con sus declaraciones indagatorias rendidas ante el tribunal de la causa, porque no existe ninguna otra prueba que adminiculada a éstas evidencien indicios de culpabilidad contra ellos. Esta Sala, en reiterada jurisprudencia, ha establecido que la omisión del examen de las pruebas constituye un vicio que pueda afectar la validez de la sentencia sólo cuando tal omisión tiene la entidad suficiente como para afectar el correcto establecimiento de los hechos. Al no haber ninguna otra prueba que adminiculada a ésta, arroje indicios de culpabilidad contra los acusados, la casación del fallo por su falta de comparación resultaría inútil porque no alteraría el resultado del proceso.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación de forma, formalizado por el Fiscal Segundo del Ministerio Público ante las Salas de Casación de este máximo Tribunal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.