Sentencia N° 391 — Sala de Casación Penal del TSJ, 25 de noviembre de 2022

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por Eli Javier Simancas, defensor del Capitán de Fragata JOSÉ GREGORIO NICHOLLS PEÑA. La decisión se basa en el incumplimiento de las regulaciones exigidas en el ordenamiento jurídico venezolano para la procedibilidad de tal solicitud, específicamente en los artículos 107 y 108 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se argumenta que no se han agotado los recursos ordinarios y que la solicitud no es contraria al ordenamiento jurídico.

La prescripción, lato sensu, es, una institución jurídica que tiene como finalidad la adquisición o extinción, de derechos por el solo hecho del transcurso del tiempo, siempre y cuando se cumplan determinadas condiciones. Ahora bien; queda claro que en el presente proceso se han respetado todos los lapsos procesales y nuestro Código Orgánico de Justicia Militar, como norma sustantiva define claramente cuáles son las maneras de aplicar la prescripción en nuestra jurisdicción penal militar, según lo establecido en los artículos 436 al 455 del Código Orgánico de Justicia Militar, por lo tanto, lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la presente solicitud. Así se declara. (...) La Corte Marcial, en su deslucida resolución, desconoce la manera como se apil en el proceso penal militar la prescripción judicial o extraordinaria, además no procuró explicar los motivos por los cuales se prolongó la causa que provocó un retardo procesal, que comportó de parte del órgano jurisdiccional un retraso injustificado en relación a la oportunidad procesal que se tenía para llevar a cabo el proceso a la que se estaba obligado por ley, y sencillamente no se culminó con una sentencia definitivamente firme, dentro de lapso legal correspondiente. Además, la alzada debió examinar que la prolongación del juicio fue culpa del órgano jurisdiccional y no del reo, entonces, no es de justicia y este fallo desatinado produjo graves violaciones al ordenamiento jurídico que se traducen en el quebrantamiento del debido proceso y la tutela judicial efectiva en detrimento del ciudadano CF. (RA) JOSÉ GREGORIO NICHOLLS GONZÁLEZ, al no acordarse la prescripción judicial o extraordinaria. La Sentencia № 202 de Sala de Casación Penal de fecha 25/06/2014, sobre prescripción judicial o extraordinaria Establece: (...) la prescripción judicial es una garantía del derecho a la tutela judicial efectiva, que exige el seguimiento de un proceso o juicio sin dilaciones indebidas y constituye un límite al poder punitivo del Estado, de allí que, la interpretación de las normas que regulan la materia debe hacerse de manera cónsona con los derechos y garantías establecidos a su favor (...) Cabe destacar que, la Sala Constitucional, en sentencia № 1593, del 23 de noviembre de 2011, dejó sentado lo siguiente; "Es criterio de la Sala Constitucional, en forma reiterada y pacífica, que la prescripción de la acción penal es de orden público, por lo que tanto los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal y las CORTÉS de Apelaciones pueden declarar, de oficio, el sobreseimiento de causa, por extinción de la acción penal, en las causas que estén sometidas a su conocimiento. En efecto, esta Máxima Instancia Constitucional ha señalado que la prescripción de la acción penal interesa al orden público, toda vez que es una institución procesal que no solamente está vinculada al mero interés del procesado, sino también está relacionada con el orden social. (Subrayado de la Defensa).

Se declara inadmisible la solicitud de avocamiento, por haberse constatado el incumplimiento de las regulaciones exigidas en el ordenamiento jurídico venezolano.