Sentencia N° 390 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de junio de 2015

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, Anangelina Gil Azuaje, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación contra una sentencia absolutoria. La Sala constató que el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal y que la Fiscal estaba legitimada para hacerlo. La decisión de la Corte de Apelaciones fue considerada errónea por la Sala, ya que se argumentó que el recurso de apelación fue ejercido de manera oportuna.

El Recurso de Casación es un medio de impugnación de carácter extraordinario, regido por disposiciones legales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, que exige para su interposición y admisibilidad una serie de requisitos legales de obligatorio cumplimiento. En efecto, el Libro Cuarto, “De los Recursos”, Titulo I, del Código Orgánico Procesal Penal, establece en sus artículos 423 y 424, las disposiciones generales que rigen la interposición de todo recurso. Así pues, el artículo 423, consagra el principio de impugnabilidad objetiva, el cual dispone que las decisiones judiciales sólo serán recurribles por los medios y en los casos expresamente establecidos. Por su parte, el artículo 424, señala que contra las decisiones judiciales podrán recurrir las partes a quienes la Ley les reconozca expresamente ese derecho. Ahora bien, específicamente en cuanto al recurso extraordinario de casación, el Libro Cuarto, “De los Recursos”, Título IV, “DEL RECURSO DE CASACIÓN”, del citado texto adjetivo penal, dispone en los artículos 451, 452 y 454, cuáles son las decisiones recurribles en casación, los motivos que lo hacen procedente y el procedimiento a seguir para su interposición.

PRIMERO: ADMITE el recurso de Casación interpuesto por la ciudadana abogada Anangelina Gil Azuaje, Fiscal Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa con competencia en Protección en Derechos Fundamentales, contra la decisión dictada por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, que declaró inadmisible por extemporáneo, el recurso de apelación por ella interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, mediante la cual ABSOLVIÓ a los ciudadanos RENJAR FERMÍN JIMÉNEZ VALERA y JORGE LUIS CABEZA, titulares de la cédula de identidad números 14.000.775 y 10.726.128 respectivamente, de la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 84 numeral 3 eiusdem, y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 ibídem, vigente para el momento de la comisión de los hechos, en perjuicio de los ciudadanos Jonathan Sierralta, Marquis Jiménez y Sánchez Alis (occisos) y el orden público. Igualmente ABSOLVIÓ a los ciudadanos LUIS ALBERTO GUANDA SUÁREZ, JOSÉ MIGUEL BESCANZA ARGÜELLO, DOLIBIS GREGORIO CARRILLO MENDOZA, NOBEIDA MARÍA BASTIDAS RODRÍGUEZ y MARY COROMOTO REINA AZUAJE, titulares de la cédula de identidad números 13.959.510, 10.725.289, 13.530.568, 12.010.816 y 12.510.175 respectivamente, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en artículo 408 numeral 1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 84 numeral 3 eiusdem, cometido en perjuicio de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: CONVOCA a las partes a una Audiencia Oral y Pública, de acuerdo a lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.