Sentencia N° 389 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de diciembre de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por los abogados defensores de Rafael Lorenzo Ramos Brito, argumentando que no se cumplieron las condiciones necesarias para su admisibilidad. La Sala consideró que no se demostraron las graves infracciones al ordenamiento jurídico que justificaran el avocamiento, y que los solicitantes no agotaron los recursos ordinarios disponibles. Asimismo, se declaró no ha lugar la solicitud de radicación de la causa, al no encuadrar en los supuestos establecidos por la ley.

La Sala de Casación Penal debe primeramente examinar las condiciones de admisibilidad establecidas en los artículos 106, 107 y 108 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia; de los cuales es posible distinguir las siguientes: a) Que la solicitud no sea contraria al orden jurídico; la pretensión contenida en la solicitud de avocamiento además de ser respetuosa de la ley, no debe ser contraria a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como Texto Fundamental a la cual están sometidos todas las personas y los actos de los órganos que integran el Poder Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 7, 334 y 335 Constitucionales, en relación con la disposición derogatoria única eiusdem. b) Que el proceso sea de los que pueden conocerse en Avocamiento; la causa debe cursar ante un órgano con jurisdicción, es decir, ante un tribunal cualquiera sea su jerarquía y especialidad, con independencia de la etapa o fase procesal en que se encuentre. c) Que el solicitante esté legitimado para solicitar el avocamiento por tener interés en la causa o en su defecto, que la Sala lo hiciere de oficio. d) Que se hayan cumplido los requisitos legales para su solicitud, es decir, que se haya solicitado por escrito, con indicación de los motivos de procedencia y acompañado de los documentos (copias simples o certificadas) indispensables para verificar su admisión. e) Que la solicitud fuera ejercida previo agotamiento de los recursos ordinarios, ante la autoridad competente y sin éxito; esto es, que las irregularidades que se alegan deben haber sido oportunamente reclamadas sin el resultado esperado; pues deben las partes agotar los trámites, incidencias y recursos existentes para reclamar las infracciones que consideren han sido cometidas por los órganos de investigación o jurisdiccionales y no acudir a la vía del Avocamiento, subvirtiendo así las formas del proceso y separando momentáneamente la causa de su juez natural, quien tiene la facultad y el deber de dar respuesta oportuna a las peticiones y reclamos alegados por las partes.

PRIMERO: declara INADMISIBLE la solicitud de avocamiento propuesta por los ciudadanos Emigdio Pérez Quevedo y Juan Carlos Ortiz Guzmán, en su carácter de defensores privados del ciudadano RAFAEL LORENZO RAMOS BRITO. SEGUNDO: declara NO HA LUGAR la solicitud de Radicación interpuesta por los ciudadanos Emigdio Pérez Quevedo y Juan Carlos Ortiz Guzmán, en su carácter de defensores privados del ciudadano RAFAEL LORENZO RAMOS BRITO.