Sentencia N° 388 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de diciembre de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos RHONAL JESÚS RODRÍGUEZ JOYO y RUBÉN DARÍO PACHECO SANTAFÉ, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala argumenta que la defensa no presentó una fundamentación adecuada para sus alegaciones, lo que llevó a la desestimación del recurso por ser manifiestamente infundado. Se destaca la importancia de la motivación en las decisiones judiciales y la necesidad de que los recurrentes expongan de manera clara y precisa sus argumentos.

La Sala de Casación Penal ha señalado de manera reiterada en criterios anteriores que cuando se denuncia, la supuesta errónea interpretación de unas disposiciones legales ya sean sustantivas o adjetivas, es necesario señalar de forma concreta, separada y ordenada, el por qué cada una de esas normas en criterio del recurrente, fueron indebidamente interpretadas, y cuál es la interpretación que según su óptica, es la correcta y a la vez, el efecto jurídico de la pretendida interpretación anómala. En consecuencia, en vista de los anteriores señalamientos, cuya finalidad es ofrecer una respuesta motivada, sustentada sobre la base de un razonamiento jurídico, la presente denuncia debió ser desestimada en los términos antes referidos, todo esto en virtud del principio de la tutela judicial efectiva, el cual impone a los operadores de justicia, el deber de ofrecer una respuesta idónea, a los planteamientos expuestos por los recurrentes.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley: DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el abogado José Néstor Molina, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos RHONAL JESÚS RODRÍGUEZ JOYO y RUBÉN DARÍO PACHECO SANTAFÉ, contra la sentencia dictada en fecha en fecha 22 de abril de 2013 por la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.