Sentencia N° 388 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de junio de 2005

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia anula la sentencia dictada por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible un recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DIONISIO ENRIQUE BRETO FLORES. La anulación se fundamenta en la violación del debido proceso y el derecho a la defensa, ya que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre el fallo del Juzgado Noveno que declaró terminada la averiguación sumaria, lo cual era obligatorio según la normativa vigente en ese momento.

La Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas infringió el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes, cuando no se pronunció en relación con el fallo dictado por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró terminada la averiguación sumaria: estaba obligado a revisarlo en razón de la disposición copiada, vigente para la fecha en que se produjo tal fallo.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO la sentencia dictada el 17 de noviembre de 2003 por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA a esa instancia judicial dé cumplimiento a lo decidido.