Sentencia N° 388 Casación Penal TSJ 2000: Orangel Cirilo Navas Ferrer — Casación en el caso de Homicidio Intencional

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de Orangel Cirilo Navas Ferrer, condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala constató vicios de forma en la sentencia recurrida, ya que no se realizó un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas, lo que llevó a una incorrecta determinación de los hechos. Por lo tanto, se desestimó el recurso de casación por ser manifiestamente infundado, pero se declaró de oficio con lugar el recurso de casación en beneficio del acusado, ordenando remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para dictar nueva sentencia.

La Sala, para decidir, observa: El artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el régimen procesal transitorio se aplicará a las causas que estén en curso a la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código, y el ordinal 1° del artículo 510, “eiusdem” dispone que en los procesos en que no se haya formalizado el recurso de casación, la causales para recurrir ante este Tribunal Supremo de Justicia y las decisiones recurribles serán las enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, respectivamente. En el presente caso, tomando en cuenta las anteriores disposiciones, lo correcto es aplicar el régimen procesal transitorio, porque la causa se encontraba en curso al momento de entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y por tal razón, al no haber sido formalizado el recurso antes del 1º de julio de 1999, la recurrente debió fundamentarlo en base a los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tal y como quedó establecido en el ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, considera la Sala que el escrito que conforma el recurso de casación debe desestimarse en atención a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser el mismo manifiestamente infundado. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de Ley, DESESTIMA POR SER MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del ciudadano Orangel Cirilo Navas Ferrer, de acuerdo con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, y declara DE OFICIO CON LUGAR el recurso de casación por motivos de forma en beneficio del acusado e interés de la ley y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicté nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del presente fallo, según lo dispone el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal.