Sentencia N° 387 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de julio de 2024

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un conflicto de competencia surgido entre tres tribunales del estado Zulia, relacionados con un proceso penal por los delitos de estafa y amenaza. Se determinó que el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer es el competente para conocer del caso, de acuerdo con la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. La Sala también advirtió sobre la omisión de los jueces involucrados en el proceso, quienes no cumplieron con las normas y jurisprudencia aplicables, lo que afectó la administración de justicia.

motivado que nos entregaron las tierras hace dos años verbalmente pero por motivos y sugerencias de la cooperativa de darle tres meses más al ciudadano antes mencionado nos salimos para que las fuera trabajando, y en vista que no demostró vocación agrícola en un año y siete meses es cuando uno de la directiva el ciudadano ALEXANDER JARAMILLO, me informa que aproveche la oportunidad de entrar a dichas tierras ya que había una parcela tomada por otras personas que no eran de la cooperativa, desde entonces el día Lunes 23/08/21 hemos venido trabajando las tierras, realizando las limpieza y cultivación como yuca, plátano, maíz, pozo de agua y tendido eléctrico dos meses después de que cultivamos e hicimos limpieza de las tierras hemos venido teniendo problemas con el señor NELSON BARRIOS Y ALEXANDER JARAMILLO y con la cooperativa en general, motivado a que nos quieren sacar arbitrariamente sabiendo ellos que en 9 años el ciudadano NELSON BARRIOS nunca ha trabajado esas tierras, motivado eso entre los días Lunes 27/12/21 y Marte del día 28/12/21 realizamos el sembrado de la cantidad de 500 matas de plátano y 400 matas de yuca, pero el ciudadano NELSON fue hacia la parcela y saco toda la siembra de la tierras lo cual genero un gran gasto y perdida de la siembra, así mismo manifestó que de este caso tiene el conocimiento el (INTI) defensoría agraria y tribunal agrario ya que no es primera vez que este sujeto arremete en contra de nuestras

Se declara competente para conocer del conflicto negativo de competencia, y se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a los tribunales involucrados.