Sentencia N° 386 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de diciembre de 2018
TSJ/SCP, Sent. N° 386, Exp. C18-253, 07/12/2018
ExpedienteC18-253
PonenteFRANCIA COELLO GONZÁLEZ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2018-12-07
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el abogado Alejandro Quintero Polanco, en representación de los acusados Álvaro Peña Cárdenas y Julia Magdalena González Moreno, contra la decisión de la Sala Núm. 7 de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar un recurso de apelación. La Sala consideró que la decisión impugnada no era recurrible en casación, ya que no ponía fin al proceso penal, sino que ordenaba la realización de una audiencia preliminar. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso de casación.
Extracto de la motiva
En consecuencia de las razones precedentemente explicitadas, esta Sala de Casación Penal, con fundamento en lo previsto en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 457 del mismo texto legal considera procedente declarar INADMISIBLE el recurso de casación propuesto el 27 de agosto de 2018, por el abogado Alejandro Quintero Polanco, en su carácter de defensor privado del ciudadano Álvaro Peña Cárdenas y de la ciudadana Julia Magdalena González Moreno, contra la decisión publicada por la referida Corte de fecha 1° de agosto de 2018, que declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yuciralay Vera Leal en su condición de apoderada judicial del ciudadano SERGIO SAÚL MARIN FARIÑAS, víctima en la causa identificada con el alfanumérico 7°C-19.934, (nomenclatura del Tribunal), contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2017, del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del precitado Circuito Judicial Penal, que decretó el “SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN ESPECIAL” de la causa seguida en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto en el artículo 468 del Código Penal. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación ejercido por el abogado Alejandro Quintero Polanco, en su carácter de defensor privado del ciudadano Álvaro Peña Cárdenas y de la ciudadana Julia Magdalena González Moreno, contra la decisión publicada por la Sala Núm. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1° de agosto de 2018 que declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yuciralay Vera Leal en su condición de apoderada judicial del ciudadano SERGIO SAÚL MARIN FARIÑAS, víctima en la causa identificada con el alfanumérico 7°C-19.934, (nomenclatura del Tribunal), contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2017, del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del precitado Circuito Judicial Penal, que decretó el “SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN ESPECIAL” de la causa seguida en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto en el artículo 468 del Código Penal.