Sentencia N° 385 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de octubre de 2023

TSJ/SCP, Sent. N° 385, Exp. C23-222, 20/10/2023
ExpedienteC23-222
PonenteMAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2023-10-20
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por los abogados Víctor Rodríguez y Wilson Iván Nieves Herrera, en representación de HUGO ALEJANDRO RODRÍGUEZ TORRES, quien había sido condenado a 30 años de prisión por el delito de abuso sexual a un niño. La decisión de la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia, fue considerada por la defensa como errónea y violatoria de derechos fundamentales, alegando falta de aplicación de normas y errores en la interpretación de la ley. Sin embargo, la Sala concluyó que las denuncias no cumplían con los requisitos formales necesarios para su admisibilidad.

Extracto de la motiva

motivado fue publicado en fecha 01.06.2022, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo (…) SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13.05.2022 cuyo auto motivado fue publicado en fecha 01.06.2022, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante la cual CONDENA al acusado HUGO ALEJANDRO RODRÍGUEZ TORRES, a cumplir la sanción de TERINTA (30) AÑOS, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACIÓN ANAL Y ORAL AGRAVADO Y CONTINUADO (…) y ABSUELVE al ciudadano HUGO ALEJANDRO RODRÍGUEZ TORRES (…) por la presunta comisión del delito de: EXPLOTACIÓN SEXUAL (…) Notifíquese a las partes, convóquese y ordénese el traslado del acusado para el día 08 de noviembre de 2022 a las 02:00 horas de la tarde, a los fines de la imposición de la presente decisión…”. (sic). [Negrillas y mayúsculas sostenidas de la decisión]. Consta al folios 57, del “CUADERNO RECURSIVO 2-2” , auto dictado por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en fecha 11 de abril de 2023, el cual es del tenor siguiente: “…Visto que el día de hoy, se encontraba fijada Audiencia de Imposición de Sentencia en el presente asunto y vistos los reiterados diferimientos que imposibilitaron la celebración del acto; considerando igualmente, la ausencia temporal de la Jueza Integrante NRO. 6 abg. ISANIC CHIQUINQUIRA HERNANDEZ SEQUERA, quien informó encontrarse indispuesta de salud, toda vez que se ha materializado el traslado del acusado HUGO ALEJANDRO RODRIGUEZ, a la Sala de Audiencias de esta Corte IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 9 de 32 d Apelaciones, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, es por lo que se acuerda solicitar a la Secretaria de esta Corte de Apelaciones, realice el correspondiente sorteo, a los fines de designar un Juez Accidental, p

Dispositiva

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los abogados Víctor Rodríguez y Wilson Iván Nieves Herrera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núm. 102.607 y 73.396, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano HUGO ALEJANDRO RODRÍGUEZ TORRES, titular de la cédula de identidad V-18.361.806, contra la decisión de fecha 27 de octubre de 2022, emitida por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo.

Palabras clave

casaciónabuso sexualniñopenalderechos humanos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca