Sentencia N° 385 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2006

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el abogado Horacio Morales León en representación de Johan José Camacho, condenado a veinte años de presidio por homicidio calificado. La Sala desestimó el recurso, argumentando que los vicios señalados por el recurrente no podían ser atribuidos a la Corte de Apelaciones, ya que corresponde al Tribunal de Juicio el análisis y comparación de las pruebas presentadas. La decisión fue tomada en base a la falta de fundamentación adecuada en las denuncias presentadas por la defensa.

La Sala para decidir, observa: En la denuncia en estudio el recurrente atribuye a la recurrida el vicio de falta de motivación y señala que la recurrida ha debido establecer los hechos realizados por su defendido, y que no realizó el debido análisis y comparación de las pruebas existentes en autos. Los vicios señalados no pueden ser atribuidos a la recurrida, pues es al Tribunal de Juicio a quien le corresponde el análisis y comparación de las pruebas existentes en autos, así como el establecimiento de los hechos derivados de las mismas. Y por cuanto la denuncia en estudio no se encuentra debidamente fundamentada, la Sala la desestima declarándola manifiestamente infundada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.