Sentencia N° 385 — Sala de Casación Penal del TSJ, 28 de octubre de 2004

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Freddy Smith Sanabria Hernández, quien fue condenado a diez años de presidio por homicidio calificado en grado de complicidad. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación por extemporáneo, lo que motivó el recurso de casación. La Sala concluye que la defensa no cumplió con los requisitos establecidos para fundamentar el recurso, considerándolo manifiestamente infundado.

El artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone que el recurso de casación “...Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de que modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo....”. De la revisión que realiza la Sala al recurso de casación propuesto por la defensa del acusado, estima que es confuso, complejo e impreciso, pues, en primer lugar, denuncia “el incumplimiento del artículo 334 de la Constitución”, artículo este que describe los principios del control difuso y el control concentrado de la constitucionalidad, los cuales se refieren, el primero, a la facultad que tienen los jueces de la República, respecto a un caso en concreto, en desaplicar una norma que resulte incongruente materialmente, con alguna norma constitucional; y, el segundo, a la facultad que tiene la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de declarar la derogatoria o invalidez de las leyes, normas y actos. Ahora bien, de acuerdo a doctrina establecida por esta Sala, los principios y garantías establecidos en la Constitución y en las Leyes no pueden ser denunciados aisladamente en casación, ya que ellos sólo contienen formulaciones abstractas y generales, que la ley señala al juez para el recto cumplimiento de su función decisoria, por lo que, dada la naturaleza genérica de dichas normas, la denuncia de éstas debe ser adminiculada con una norma particular y concreta, que el juzgador haya violado al apartarse de los aludidos preceptos generales.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara desestimado, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado Freddy Smith Sanabria Hernández. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.