Sentencia N° 385 Casación Penal TSJ 2000: Francisco Javier Abreu Rivero — Recurso de forma

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, decidió desestimar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Francisco Javier Abreu Rivero, quien había sido condenado a ocho años de presidio por el delito de robo. La Sala consideró que el recurso era manifiestamente infundado debido a la falta de claridad en la fundamentación del mismo, incumpliendo los requisitos establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal.

La Sala, para decidir, observa: Para fundamentar su denuncia el recurrente alega que: a) La sentencia omite puntos esenciales que fueron alegados por la defensa en su escrito de contestación a los cargos y en los informes presentados ante el tribunal superior. b) Que la recurrida incurre en inmotivación al omitir el análisis, comparación y constatación de todas las pruebas existentes en autos; denunciando como violado el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Ahora bien, el artículo 340 del ya derogado Código de Enjuiciamiento Criminal expresaba que el recurso de forma debe cumplir los requisitos siguientes: “…se indicará el caso que lo haga procedente, con expresión del respectivo numeral del artículo 330, las forma o trámites del procedimiento que se hayan quebrantado u omitido, con expresión de las disposiciones legales que lo establezcan y los demás fundamentos en que se apoye…”. Del planteamiento del recurso se observa que el Defensor Definitivo lo fundamenta en los ordinales 1° y 2° del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal; es decir, hace una cita conjunta de dos casos que contienen hipótesis diferentes respecto a la procedencia del recurso de casación, haciéndolo en una fundamentación común sin especificar a cuál caso corresponde cada uno de los ordinales, incumpliendo así lo dispuesto por el artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal; aún cuando la presente norma no está vigente encuentra su similitud con la establecida en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual expresa los requisitos que debe tener todo escrito de formalización, “…escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios…”. En consecuencia, considera la Sala que el escrito de formalización del recurso de forma resulta inmotivado y confuso y esto le impide a la Sala determinar cuál es el vicio denunciado por el recurrente y en consecuencia debe desestimarse, en atención a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser el mismo manifiestamente infundado. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el presente recurso de casación de forma, formalizado por el Defensor Definitivo de Francisco Javier Abreu Rivero. Publíquese, regístrese y remítase al Tribunal de Ejecución conforme a los artículos 472 y 473 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 475 “eiusdem”.