Sentencia N° 382 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Cuarto ante las Salas de Casación vs Armando Luis Sánchez

TSJ/SCP, Sent. N° 382, Exp. 98-0118, 31/03/2000 · 31 de marzo de 2000
Expediente98-0118
Parte actora / solicitanteFiscal Cuarto ante las Salas de Casación
Parte demandada / contraparteARMANDO LUIS SÁNCHEZ
PonenteJORGE L. ROSSEL SENHENN
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-31
DecisiónSIN LUGAR

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la absolución de Armando Luis Sánchez por los delitos de violación y lesiones personales leves. La Fiscal Cuarto denunció la omisión de análisis de pruebas esenciales en la sentencia recurrida. La Sala evaluó si se cumplieron los requisitos establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado.

Extracto de la motiva

Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos establecidos en las disposiciones aplicables para ese momento. El sentenciador de la recurrida al pronunciarse sobre la responsabilidad penal de Armando Luis Sánchez en la comisión del delito de violación, hace referencia a la denuncia interpuesta por el ciudadano Julio César De La Rosa Sánchez y considera que la misma no constituye elemento que contribuya a establecer su culpabilidad, porque el denunciante expresó no haber visto bien a los sujetos implicados en el hecho punible, porque el sitio estaba muy oscuro. Asimismo con respecto a la declaración rendida por el funcionario adscrito al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Jairo Antonio Velásquez, expresa que tampoco puede ser apreciada porque él sólo practicó la detención del acusado de autos y no presenció los hechos, por lo que a su juicio dicho testimonio carece de relevancia jurídica. Estas pruebas que han sido desechadas por el juzgador de alzada no tienen que ser analizadas ni comparadas porque tal operación debe hacerse con los elementos probatorios que el juzgador acoge en su fallo. Con respecto a las declaraciones de Iris Dolores Antón y Oneida Josefina Jiménez Tarimuza, denunciadas como no analizadas ni comparadas por el sentenciador de la recurrida, observa esta Sala que tampoco fueron acogidas en el fallo, el Juzgador en uso de su facultad discrecional consideró que las mismas eran irrelevantes a los efectos de determinar la autoría de Armando Luis Sánchez porque las condiciones físicas del lugar en el cual se cometió el hecho punible hacían imposible que ellas pudieran reconocer a alguna persona con tanta precisión. Finalmente, con respecto a los exámenes médico legales practicados a las agraviadas, el sentenciador de la Segunda Instancia, se pronunció con respecto a ellos en el capítulo denominado Cuerpo del Delito, pues por su naturaleza jurídica sólo sirven para determinar tal extremo.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación por motivo de forma formalizado por la Fiscal Cuarto ante las Salas de Casación de este máximo Tribunal. Publíquese, regístrese y bájese al Tribunal de origen.

Palabras clave

casacionpenalabsoluciondelitospruebasdenunciafiscaljuzgador

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca