Sentencia N° 381 — Sala de Casación Penal del TSJ, 8 de junio de 2010
TSJ/SCP, Sent. N° 381, Exp. C10-063, 17/08/2010
ExpedienteC10-063
PonenteDOCTOR HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2010-06-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta al recurso de casación interpuesto por el abogado Fernando León Urdaneta, actuando como defensor privado del acusado Fernando Bermúdez Parra, declaró con lugar el recurso. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la condena de 17 años de prisión por violación agravada, lo que motivó la impugnación. La Sala observó que la Corte de Apelaciones no cumplió con los requisitos de motivación necesarios, ya que no resolvió adecuadamente los puntos planteados por la defensa, lo que llevó a la anulación de la sentencia recurrida y a la orden de remitir el expediente para que una nueva sala dictara una nueva decisión.
Extracto de la motiva
La Sala, para decidir, observa: Luego de revisar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado, FERNANDO LEÓN URDANETA, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano imputado FERNANDO BERMÚDEZ PARRA, la Sala entra a resolver las denuncias formuladas. El impugnante alegó en su primera denuncia que la Corte de Apelaciones dejó de analizar y resolver de manera precisa y clara lo planteado por éste en el recurso de apelación, cuando señaló que el Juzgador había determinado hechos que no estaban fundados en ninguna prueba ventilada en el juicio oral y público, así mismo denunció que la recurrida dejó de resolver la segunda denuncia planteada en su recurso de apelación referida a que el Juzgador omitió analizar parte fundamental del testimonio de la adolescente (cuyo nombre se omite por disposición de ley), es decir, a su juicio, en ambas denuncia hace referencia a que la Corte de Apelaciones no motivó debidamente la sentencia recurrida. Ahora bien, a fin de constatar la veracidad del vicio denunciado, la Sala de Casación Penal procede a transcribir parte del recurso de apelación propuesto por la defensa del acusado, el cual comprende cuatro (4) denuncias, donde alegó entre otras consideraciones en su oportunidad lo siguiente: ...
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1) DECLARA CON LUGAR, el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado, FERNANDO LEÓN URDANETA, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano imputado FERNANDO BERMÚDEZ PARRA. En consecuencia, se anula la sentencia dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 25 de noviembre de 2009, y se ordena remitir el expediente al Presidente del mismo Circuito Judicial Penal, para su respectiva distribución y que una Sala distinta a la que conoció, dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios aquí señalados. Así se decide.
Palabras clave
violación agravadacasación penalmotivación de sentencia